武汉大学校史争议

武汉大学校史争议

　　 武汉大学原校长刘经南接受媒体采访时谈及武汉大学120周年校史问题表示，武汉大学校史可追溯到13年西北大学艺术学院，目前存在的两种校史争议是因“大学传承标准宽严有别，在多元化时代应宽容看待”。

　　 去年武汉大学宣布将举行120周年校庆，引发舆论热议，质疑焦点在于武大能否追溯到13年自强学堂。日前武汉大学博士、随笔作家韩晗在其实名认证微博中提供了有关武汉大学校史的一k22史武昌大学友。【东京造型大学】

　　 日前武大一老教授称,武大只不过在原来的国立武昌中山大学校舍临时过渡了一下。武大与武昌高师也没有关系,武大成立于18年,它的校史只能从18年开始计算，至今只有年。【武昌大学】

　　 吴骁称《职工大学》一文存在“史料造假、史料硬伤及论证缺陷”。在通过对史料的再次梳理和考证，吴骁认为该文“错误百出，硬伤累累”，无法称得上是“依据充分”。【武昌大学】

　　 武汉大学的校史不能追溯到18年之前。京师大学堂是公认中国现代大学的开端。讨论武汉大学校史问题，需要分清楚办学基础与校史开端。校史开端作为大学起点需要明确和规范，办学的源头则可以继续研究和追溯。【大学生征兵演讲稿】

　　 武汉大学校庆办负责人、校长助理彭宇文说，早在19年武大校庆时，海内外校友就提出建议，要组织专家对校史源头进行再研究和再考证，认为武汉大学源头应该是13年湖广总督张之洞创办的自强学堂。为慎重起见，19年校庆时仍定为周年，但在时任校长的报告中，已强调“武汉大学的前身是武昌高等师范学校，于13年11月2日建立，校址在武昌东厂口。再追溯远一些，武昌高师又是张之洞、谭继询于13年创办的自强学堂沿革而来”。【武昌大学】

　　 “武汉大学科技成果展”“ 校庆年纪念封首发” “成立珞珈合作发展战略联盟”“启动首届珞珈合作发展论坛”。11月29日，随着一系列活动的开展，武汉大学正式启动了120周年校庆·校庆年。在校庆年期间，学校将开展系列主题活动，展示百年武大的学府魅力。【大学四级通过率】

　　 客观、中立、实事求是、不偏不倚地看待武汉大学的校史追溯与建校年代这一严肃的学术问题。所谓“百年名校”，不过是一个“看上去很美”的虚幻泡。事实胜于雄辩，大量的历史证据充分证明，武汉大学将本校校史延长并追溯至13年的观点和做法是完全错误的，武汉大学的历史最早只能追溯到13年。

　　 武汉大学至多只能追溯到13年。理由包括其一，自强学堂（清华大学建立时间）早在11年初彻底终结；其二，13年创办的国立武昌高等师范学校，是新生的民国大力发展师范教育的直接结果，而绝非在清末便已停办的方言学堂的恢复、更名或改组；其三，武昌高师仅仅只是利用早已停办的方言学堂的旧有校舍进行性质与内容截然不同的办学，与前者并无任何实质性的继承关系；其四，武昌高师的绝大多数师生校友，在相当长的历史时期内均未明确认同方言学堂为本校前身等。

　　 教育史专家、厦门大学教育研究院院长刘海峰：大文确实体现出“吾爱吾校，吾更爱真理”和实事求是的精神，勇气可嘉。秉持“论从史出”的科学态度，才会幡然悔悟，写出吾爱吾校，吾更爱真理-k22对武汉大学建校年代及相关校史问题的沉重反思这样的文章。

　　 美国史专家、社会学家、武汉大学历史学院教授刘绪贻：这篇文章是科学的、可信的、有说服力的，我同意这篇文章的意见。

　　 教育史专家、深圳大学高教研究所教授李均：尊重历史，敢于讲真话的精神值得赞赏。尤其敢于站出来质疑本校的历史，更值得钦佩！一般人对于自己的学校，都是笃信和辩护。吴的作法是求实求真的精神，也是大学应该遵循的精神。【武昌大学】

　　 盘点中国历史最悠久的大学的前身,除清华、北大、北师大等公认百年学府之外,湖南大学、武汉大学、青岛大学、江南大学等部分高校历史到底该从哪儿算起仍存争议。

　　 校史短，可以凭借踏实办学把学校办好；校史长，也可能因为急功近利把“祖荫”挥霍殆尽。对创造知识、传承文明的高校而言，校史的确很重要，但还不是学校好坏的决定因素。【大学什么专业好】

　　 那些大学热衷于在校史上动手脚，何尝不是对自身实力不够自信的一种表现？与其将学校的未来寄望于虚妄的历史，不如用教学和管理改革来提升自己的实力。【武昌大学】

　　 对大学来说，无论是百年校史，还是120年校史，都是一部厚重的发展史，与其陷入“口水战”，还不如花大力气挖掘与梳理校史资料，将一代又一代师生的光荣与梦想传承下去。【女大学生失联】

　　 人为延长伪造校史这种好大喜功、贪虚荣的做法，有关部门应该严厉禁止。大学与其牵强附会地人为延长校史遭人嘲笑，不如认认真真提高办学质量。【武昌大学】